Όπως αναφέρει ρεπορτάζ της ΕΡΤ και σύμφωνα με το σκεπτικό της αίτησης εξαίρεσης, οι πραγματογνώμονες που γνωμοδότησαν επί των βίντεο, δεδομένης της αρχικής πραγματογνωμοσύνης τους τον Ιούνιο του 2023, δεν θα μπορούσαν να γνωμοδοτήσουν διαφορετικά σε αυτή την διακριτή υπόθεση, καθώς πιθανόν να έπεφταν σε σοβαρή αντίφαση. Σύμφωνα με το πόρισμά τους το 2023, για την πυρόσφαιρα, την φωτιά και την έκρηξη, οφείλονται τα έλαια σιλικόνης και οι μετασχηματιστές της αμαξοστοιχίας.
Όπως υποστηρίζει ο δικηγόρος του κ. Ασλανίδη, δεδομένης της αρχικής γνωμοδότησης, εγείρονται ζητήματα μεροληψίας. Υποστηρίζεται ακόμη ότι η επιστημονική τους εξειδίκευση δεν βοηθά στην ανάλυση των βίντεο και ότι κάποιοι από τους συγγενείς των θυμάτων έχουν υποβάλλει μηνύσεις σε βάρος τους για παραλείψεις και εσφαλμένες κρίσεις.
Ο δικηγόρος Γ. Ματζουράνης, επικαλείται διάταξη του εισαγγελέα Λαμίας με την οποία εξαιρέθηκε πραγματογνώμονας που είχε πάρει θέση επί του αντικειμένου της πραγματογνωμοσύνης πριν διορισθεί.
Εκ μέρους του κ. Ασλανίδη, κατατέθηκε επίσης αίτηση να του χορηγηθούν από τον εφέτη ανακριτή αντίγραφα των τριών βίντεο που κατατέθηκαν στις 5 Φεβρουαρίου στον εφέτη ανακριτή.
